どちらも、このニュース掲載された後、即削除されてしまいました。
2011年04月11日
◆原乳の放射性物質、基準値下回る 福島
2011.4.9 00:01 産経ニュース
福島県は８日夜、福島第１原発事故を受けて、７日に実施した原乳の緊急時モニタリング検査（４回目）で、放射性ヨウ素、セシウムが暫定基準値を上回った検体はなかったと発表した。
県によると、今回から検査方法を改め、前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の原乳は戸別検査をせず、県内１０の乳業メーカーなどが、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定した。
県は、約１週間後に予定する次回検査で、基準値を上回らなければ、国と調整して出荷制限を解除していく構えだ。
「前回（３月２９日）に暫定基準値を下回った市町村の原乳は戸別検査をせず、他の市町村産と混ぜた後の原乳で測定」
「次回検査で、基準値を上回らなければ、国と調整して出荷制限を解除」
この内容を熟読すると、なにか変？と感じます。
「風評被害撲滅」とか政府は言うが、原因を作っているのが政府の隠ぺい体質だと言うことを判っていてやっているとしか思えない。
国民の生命に直結する可能性のある”検査結果のごまかし”は許されないと思います。
汚染の可能性のある原乳そのものを個別に検査せず、他の市町村産のものと混ぜて出荷することは、「全ての福島県産の牛乳はあやしい！」との風評を出しているようなものです。どこの市町村の原乳と混ぜ合わせるのかがわからないとなると、危なくて買えません。
お役所自ら、風評被害を出しているのはいかがなものか？
こう言った”産地偽装工作”をお役所（国）が行うのなら、民間会社は「なんだ、政府と同じようなことなら、やっても良いのだ」となります。
このような形で出荷制限が解除されるとすれば、汚染した牛乳が流通することになりますが、消費者は福島県産の牛乳すべてダメだと判断すれば、福島県産の牛乳のすべてがだめとなり、被害はもっとすごいことになります。
こう言った場合普通に考えると、全ての原乳の戸別検査を実施し、それに”信用あるデータを付けて”出荷させることが良い。
政府主導で厳密に検査が行なわれてこそ、福島県産の牛乳を皆が安心して飲むことができるのであり、そうすることによってこそ「風評被害」が無くなるはずです。
今回の措置は、「風評被害」防止に名を借りた、”責任逃れ”です。
4月12日
08:01 3月 英国 RICS住宅価格指数
08:50 3月 日本 マネーストックM2（前年比）
15:00 3月 ドイツ 消費者物価指数（CPI）（前年比）
15:00 3月 ドイツ 消費者物価指数（CPI）（前月比）
15:00 3月 ドイツ 調和消費者物価指数（HICP）（前月比）
15:00 3月 ドイツ 調和消費者物価指数（HICP）（前年比）
17:30 3月 英国 小売物価指数（RPI）（前月比）
17:30 3月 英国 小売物価指数（RPI）（前年比）
17:30 3月 英国 小売物価指数（RPIX）（除くモーゲージ利払い）
17:30 3月 英国 消費者物価指数（CPI）（前月比）
17:30 3月 英国 消費者物価指数（CPI）（前年比）
17:30 2月 英国 商品貿易収支
17:30 3月 英国 消費者物価指数（CPI）（コア）（前年比）
18:00 4月 ドイツ ZEW景況感指数
21:30 2月 米国 貿易収支
21:30 3月 米国 輸入物価指数（前月比）
21:30 3月 米国 輸入物価指数（前年比）
21:30 2月 カナダ 国際商品貿易
22:00 2011-4-12 カナダ カナダ中銀政策金利
FX投資
AUD/JPY買い89.349売り89.472
AUD/JPY買い89.700売り89.966
AUD/JPY買い89.499売り89.844
AUD/JPY買い89.297売り89.623
0 件のコメント:
コメントを投稿